出黑担保工作室帮您维权提现

12年专注于被黑提款服务,提供独家被黑提款方法,【先出款再收费,不成功不收费,无任何前期费用】,独家藏分技术,出款快,费率低。

             
                                                                                                                                                                  扫一扫加微信

特色

  • 出黑历史

    我们将紧盯产业发展的“最前沿”,持续推动芯片、仪表等产业链各环节的研发,开展毫米波技术研发试验,加强6G发展方向及关键技术研究。同时营造地方支持的“软环境”,构建开放合作的5G发展“朋友圈”。新华社开罗8月13日电综述:大爆炸令黎巴嫩经济雪上加霜新华社记者闫婧李良勇黎巴嫩总统奥恩12日表示,首都贝鲁特港口区大爆炸造成的经济损失初步估计超过150亿美元。另有分析人士预计,重建港口及推动相关改革,将使政府面临300亿美元的财政压力。本月4日,港口区爆炸后,贝鲁特连续多日发生大规模示威。黎巴嫩总理迪亚卜10日宣布政府集体辞职。本届内阁于今年1月完成组阁。

    贝鲁特港是地中海东岸重要的物流枢纽,也是黎巴嫩货物进出口及转运的最主要港口,承担本国货物进出口总量的八成以上。有专家估计,贝鲁特港无法运营意味着每月损失数十亿美元。国际援助黎巴嫩视频会议决定向黎巴嫩提供价值2.98亿美元的紧急人道主义援助。分析人士表示,相比实际损失,这一援助规模只是杯水车薪。爆炸令原本就身陷困境的黎巴嫩经济雪上加霜。总部位于华盛顿的国际金融协会最新数据显示,贝鲁特港口大爆炸后,黎巴嫩今年经济的萎缩幅度预计将提高至24%。此前,国际货币基金组织(IMF)预测,该国经济今年萎缩12%,主要原因是食品价格飙涨、货币崩溃和新冠疫情影响。近年来,黎巴嫩经济持续低迷,公共债务高企,失业率居高不下。爆炸发生前,黎巴嫩因拖欠巨额外债,陷入1943年独立以来最严重的经济危机。自今年3月以来,黎巴嫩美元短缺导致货币实际价值严重贬值,通货膨胀率飙升。由于经济改革进展缓慢,黎巴嫩政府此前与IMF援助谈判陷入僵局。国际评级机构穆迪公司此前将黎巴嫩主权信用评级下调至最低级。穆迪公司认为,由于缺乏合理的经济和财政政策改革,黎巴嫩持续获得外部资金支持的可能性很小。分析人士表示,黎巴嫩经济相关问题累积已久,在眼下多重危机下,政府集体辞职并不能解决根本问题,反而可能导致此前拟定的金融救助计划和经济改革方案停滞。游客擅离路线坠落受伤景区无须赔偿义乌法院对一起旅游伤害案件作出判决□本报记者王春□本报通讯员吴小姗陈倪加每逢节假日,外出游玩是首选,玩得开心固然是好,可要是在游玩途中,特别是在景区里受了伤那该怎么办呢?景区需不需要对游客的损失承担赔偿责任呢?近日,义乌法院就依法对一起游客擅自偏离游览路线造成受伤索赔案作出判决,认为原告受伤的结果由其擅自偏离游览路线造成,景区管理者虽对进入景区游客的人身和财产安全负有善良管理的义务,但其已尽到必要的安全保障义务,遂判决驳回原告的诉讼请求。

    2019年5月2日,原告方某进入义乌华溪森林公园游览,游览过程中,其独自一人偏离景区设定的游行步道,因迷路跨越景区外多个山头,因天黑坠落受伤。其间,方某曾打电话报警,后手机因没电关机失联。接到报警后,被告义乌市华溪森林公园旅游开发有限公司、派出所、民间紧急救援协会等相关部门立即组织200多人次在森林公园附近进行大面积的搜寻,经过四天的努力终于找到原告。救援人员立即将方某抬下山并送往医院治疗。后经司法鉴定机构鉴定,原告构成九级伤残。原告于2020年3月诉至法院,要求义乌市华溪森林公园旅游开发有限公司及某保险公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等损失共计214740.35元。庭审中,被告华溪森林公园有限公司辩称,森林公园作为一个成熟、规范的景区,已经按照相关要求设置相应的隔离指示标识,竖立了醒目的警示牌,已尽到安全保障义务。原告缺乏购票进入景区游玩的依据,且即使原告是购票进入景区的,原告受伤发现所在地并非景区范围内,原告损害不是发生在景区负有安全保障义务的范围内,故被告无需承担赔偿责任。审理过程中,审判人员、双方当事人的代理人及相关救援人员一同前往事发现场进行勘查,经过三个多小时的山路跋涉,到达原告被搜救到的位置,并确认该位置非景区范围内。法院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定,宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。本案中,被告义乌市华溪森林公园旅游开发有限公司在门票中标明了游览线路,在景区内多处竖立了警示标志和景区游览图,其已经履行了对旅游者的告知、警示义务。且原告报警后,被告当即组织各方资源对原告进行了四天的大规模搜救,并将搜寻到的原告及时送往医院救治。可以认定景区管理者已尽到了相应的安全保障义务。原告作为一名完全民事行为能力人,是自身安全的第一责任人,其在进入景区游览时,应当注意阅览游客须知和游线导示图,并按照导示图显示的游览路线进行游览,更应预见到擅自偏离游览线路的情况下,会对自己的人身安全造成危害。户外活动不得随意进入非公众场所,也是每个公民应自觉遵守的行为规范。但原告在进入景区后未按导示图指引的路线游览,导致迷路而翻越山峦,并由于天黑,在“猪都岗”处跌落受伤。原告的损害是擅自走出游行步道,跨越景区游览范围直接造成,其对自己损害的发生具有认知上的重大过错,行为上也属于自甘风险的行为。因此,其应对自己的损害结果承担全部责任。景区对原告损害的发生没有过错,原告主张赔偿缺乏事实及法律依据。法官说法今年5月,周强院长曾在最高人民法院工作报告中指出:“判决要引导社会成员增强公共意识、规则意识。对发生在公共空间案件的审理,要兼顾国法天理人情,明辨是非,惩恶扬善,努力实现法律效果和社会效果的统一……让未违反安全保障义务的守法者不用为他人过错买单,让自甘冒险者自负其责……”该案的判决结果,正是对社会成员在公共空间活动时要遵循规则意识的引导。即将施行的《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条亦与《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条有相同的规定。外出旅游本身存在一定安全隐患,游客是自身安全的“第一责任人”,虽然景区对游客负有一定的安全保障义务,但是游客自身必须首先尽到充分注意义务。在景区游览的过程中,特别是进入山林、海滩等景区,须严格按照景区标示的游览线路进行游览,遵守各项注意事项,切勿擅自偏离游览线路,不要轻易独自行动。旅行是愉悦身心的好事,但游客要始终牢记安全第一的理念,千万莫让好事变成坏事。吴小姗 

联系我们

如果您被黑,请及时与我们取得联系